January 19th, 2012

pivopotam, пивопотам

Навальный раскручивает свой блог ботами -шулер

обнаружил схему, по которой навальный поднимает популярность своих блогов.
идея проста. Он создал тысячи ботов, которые ходят по блогам и вставляют комментарии, совершенно не в тему обсуждения, но со ссылкой на журнал навального.
например
"Отличная идея и своевременно - Навальный http:/ / n a v a l n y .livejournal.com/664963.html"
"Эта идея придется как раз кстати - Навальный http://n a v a l n y .livejournal.com/664963.html"
"Авторитетная точка зрения, познавательно.. - Навальный h t tp://navalny.livejournal.com/664963.html"
"Это просто отличная идея Навального h t tp://n a valny.livejournal.com/664963.html "

http://fritzmorgen.livejournal.com/462147.html?view=170410307#t170410307
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3957205.html#t49355733
http://varfolomeev.livejournal.com/633862.html#t22984198
http://kononenkome.livejournal.com/547817.html?view=3652073#t3652073

Часто у бота - красивая женщина на картинке, даже полуобнаженная. Замануха для хомяков. Вот так этот интернет шулер раскручивает популярность своего блога. Все кто ходит к каким бы то ни было популярным блоггерам - увидят ссылку на сообщение навального. Где он ничего толком кстати и не сказал, так что трактовать что он имел ввиду можно как угодно, в зависимости от текущего момента. А популярность - разкручена ботами
promo pivopotam september 14, 2018 08:30 13
Buy for 10 tokens
Есть у меня хороший товарищ. В Звездном городке живет еще с 80-ых. Уже на пенсии, но был причастен к Великому. Кстати, в одном подъезде с очень именитым космонавтом. В начале 90-ых, даже как-то втроем водочку попивали на кухне товарища. (Фамилию на всяк случай писать не буду, мало ли) Общались по…
pivopotam, пивопотам

Время собирать камни

Оригинал взят у kononenkome в Время собирать камни

Не смог отказать себе в удовольствии и поспрашивал Яндекс на тему:


Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне.
Юлия Латынина


Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?
Сергей Пархоменко


Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?


Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше.
Виктор Шендерович


Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам:


- создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов (типа английских бегающих шпионских камней)
Олег Козырев


Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и — все.
Андрей Илларионов


Особенно фильм про “шпионский камень” у него выдающийся был.
Александр Плющев


Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того, как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
Ирина Ясина


Камень-шпиен это мысль. Дабы корреспонденты не напрягались, доставка шпионского камня произошла практицки FedEx.
Ольга Бакушинская


По мамонтовскому вранью мы устраивали акции – например по шпионским камням- о которых отписались все СМИ.
Роман Доброхотов


Гвоздем программы был рассказ про Сашу Брагина, который рассказывает глубоко законспирированному корреспонденту, что знает (о ужас!) второго секретаря американского посольства и даже демонстрирует тому… нет, не шпионский камень, но почти – визитную карточку иностранного дипломата!
Олег Козловский


Предыдущая гениальная, без сомнения правдивая работа Аркадия Мамонтова, в которой сенсационно были разоблачены наймитами западных спецслужб сливающие информацию о секретах России через шпионские камни привела к массовому желанию граждан сдать все подозрительные камни что валяются по городу в ФСБ.
Игорь Драндин


Переверстали английскую газету, какой-то шпионский камень выдумали.
Вилли Пшеничный


Власть в России срослась с бизнесом и практически уничтожила ростки гражданского общества, закидав «шпионскими камнями» и накрыв сверху плитой Общественной палаты.
Игорь Яковенко


Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам.
Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган “Новое дворянство. Очерки истории ФСБ”


Все доказательства – съемки скрытой камерой разгогольствования кальянщика и служащего отеля. Могли бы и английские шпионские камни показать.
liberast-rus


Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.


Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.
Антон Борисович Носик – там, кстати, мой с ним разговор на эту тему в 2007-м год.


Ну и финал, разумеется:


Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.
Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC 2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.


“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, – заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”.
Лента.Ру


Как вы полагаете – ХОТЬ ОДИН из вышеперечисленных признает себя мудаком?


Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

pivopotam, пивопотам

"Роман с камнем" стал крупным провалом британских спецслужб

Когда фильм-расследование нашего коллеги Аркадия Мамонтова о сверхсекретной операции вышел в эфир, открещивались от шпионской истории не только в Лондоне. В России, в том числе и среди наших коллег-журналистов, было немало, мягко говоря, скептиков. Провал британских спецслужб называли и постановкой, и пропагандой. Спустя шесть лет точка в деле, кажется, поставлена.

Совпадение или нет, но эта история началась почти ровно шесть лет назад. 23 января 2006 года новость о разоблачении шпионов восприняли в Лондоне настолько серьезно, что британский МИД первое заявление сделал аж в пять утра по московскому времени.

"Мы озабочены и удивлены данными подозрениями. Мы отрицаем все подозрения в неправомерной деятельности", - заявил британский Форин-офис.

С информации из России в тот январский день начинались все выпуски новостей в Великобритании. Репортажи состояли по большей части из оперативных съемок российских спецслужб: "Шпионаж в деталях" и "Роман с камнем".

Сотрудников британского посольства, обвиненных в шпионаже, было четверо. Секретари-архивисты Кристофер Пирт и Эндрю Флеминг, помощник официального представителя британской разведки в России Пол Кронтон и, наконец, второй секретарь посольства Марк Доу.

Следили за ними почти полгода. Всех четверых в разное время оперативники ФСБ зафиксировали в одном и том же столичном сквере, когда они считывали информацию с передающего устройства, замаскированного под обычный камень.

Работало это так. В определенное время человек, завербованный британской разведкой в России, проходил мимо камня. В руках он держал обычный персональный компьютер-наладонник, который передавал информацию. Позже мимо камня проходил британский разведчик и, в свою очередь, считывал информацию с помощью такого же карманного персонального компьютера. Передача велась не больше двух секунд.

"Это космические технологии по сути изготовления, потому что этот камень, его можно бросить с девятого этажа, он может находиться в воде долгий период времени, он имеет несколько степеней защиты. По оценкам наших экспертов, это изделие стоит несколько десятков миллионов фунтов стерлингов. Только в лабораторных условиях можно создать вот эту чудо-технику", - отмечает руководитель центра общественных связей ФСБ России Сергей Игнатченко.

По Москве было разбросано несколько таких передатчиков. Некоторые забрали наши контрразведчики, другие унесли шпионы, когда поняли, что схема провалилась.

Но помимо сбора информации, шпионы еще курировали и финансирование некоторых российских неправительственных организаций.

Подписанные Марком Доу платежи: Московской Хельсинкской группе - 23 тысячи фунтов, фонду "Евразия" на издание газет - почти 6 тысяч. И правозащитники, конечно же, не виноваты, и знать не обязаны, что гранты им перечисляет не дипломат, а разведчик.

"Я специально съездила, посмотрела в группу. Ни один из трех грантов Марком Доу не подписан. Но даже если бы и был подписан, то что здесь такого? Это была его работа: выдавать гранты", - отмечает член Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Однако, история все равно получилась некрасивая. И российские правозащитники, либеральные журналисты тогда в эту историю не поверили. Назвали провокацией ФСБ. А больше всего досталось нашему коллеге журналисту Аркадию Мамонтову, который и сделал первый большой репортаж о деятельность английских шпионов.

"Тут самое поразительное не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные господина Патрушева не в состоянии не то, что террористов ловить, они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об английском камне", - писала Юлия Латынина.

"Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам: создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов типа английских бегающих шпионских камней", - пояснял Олег Козырев.

"По мамонтовскому вранью мы устраивали акции. Например, по шпионским камням, о которых отписались все СМИ", - писал Роман Доброхотов.

"Как правило, промывка мозгов идет в пользу президента, "Единой России" и правительства. Телевизионщик Мамонтов с его фильмом про шпионский камень стал символом путинской пропаганды!" – подводил черту генеральный секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко.

Это лишь самые приличные цитаты. Сегодня мы попытались связаться с некоторыми авторами. Людмила Алексеева ситуацию отказалась комментировать. А Юлия Латынина, как нам объяснили, находится за границей, и связь с ней отсутствует. Сам Аркадий Мамонтов говорит: "Я все шесть лет знал, что был прав".

"Я помню, как все поливали меня: что они не подадут мне руку, что я – агент ФСБ, что я поливаю грязью честных и благородных людей, которые борются за права граждан России. И, знаете, у меня было много интервью за эти 6 лет, встреч с людьми, по-разному, и у меня все время спрашивали про этот камень. Всех это интересовало. И коллеги-журналисты спрашивали все время про камень. Я всегда говорил, что я прав, увидите, все будет так, как было, когда мы снимали этот фильм, эту программу", - рассказал автор документального фильма ''Шпионы'', специальный корреспондент Аркадий мамонтов.

Вообще противостояние английской и российской (или советской) разведки всегда было куда более ожесточенным, чем, например, даже противостояние КГБ и ЦРУ.

В апреле 1956 года британский диверсант Лайонелл Кребб даже пытался взорвать флагманский крейсер "Орджоникидзе", на борту которого находился генсек Никита Хрущев, прибывший в Англию на коронацию королевы. Диверсанта уничтожили советские боевые пловцы.

Англичане вербовали высокопоставленных офицеров нашей военной разведки. Пример тому - дело Пеньковского, старшего офицера ГРУ, а агенты КГБ СССР, тот же Ким Филби, возглавляли русские отделы MI6. В 1990-е, конечно, российские спецслужбы несколько потеряли влияние. И, видимо, британцы так и не поняли, что в 2000-х все изменилось. Вероятно, этим объясняется тот факт, что один человек, Марк Доу, и раздавал гранты, и собирал информацию о ракетных технологиях. Хотя, конечно, это грубейшая ошибка разведчика.

И, конечно, историю со шпионским камнем можно считать самым серьезным провалом британских спецслужб за последние 20 лет. Собственно, теперь этот провал официально подтвержден. http://www.vesti.ru/doc.html?id=690793&cid=9

****
Когда я сегодня спросил этого самого Олега Козырева, не собирается ли он извиниться перед Аркадием - за оскорбления, и за своё поведение тогда (он таскал камни к зданию ФСБ - придурок) этот "популярный блоггер" удалил все мои коменнтарии в своем журнале и забанил без объяснения причин. Такие вот они, наши либеральные блоггеры, ратующие якобы за свободу слова, а по факту работающие на интересы английской разведки

А вот запись которая меня просто убила. Этот человек отридцает правоту ФСБ и Мамонтова, защищает английских резидентов... Его зовут Пархоменко и он.... та-да... заявитель митинга на болотной площади. И он же - заявитель марша несогласных 4-го февраля.

Все маски сброшены, господа. Митингующие оказались никакие не борцы с ПЖиВ, но обычным унылым говном 5-й колонны, подпевалы английских резидентов. Что и требовалось доказать
pivopotam, пивопотам

Я понял, почему Путин не пошел на дебаты

после просмотра свары Прохорова и Зюганова.
Ребята, это не дебаты. Это шоу, бардак, балаган, гвалт, клоунада.
Соловьев придирается к обоим и не останавливает,Зюганова, когда тот начинает говорить слишком долго. Не останавливает когда тот перебивает Прохорова. Все галдят. О чем говорят уже забыли через 10 минут, идет эмоциональные всплески и фокус на проблемах давно утерян. ЭТО НЕ ДЕБАТЫ, это балаган. Нет ни уважения к собеседнику, ни обсуждения программы кандидатов. Галдёж и шоу. А ведь эти люди могут сесть в кресло правителя России на 6 лет! Надо знать что они обещают избирателям! А не сколько рублей заработал на разгрузке вагонов Прохоров 20 лет назад или сколько кресел продал Зюганов 10 лет назад. Не поливать помоями друг друга нужно, но давать обещания избирателям и объяснять, чем твои обещаня лучше, чем у других и почему ты сможешь это сделать лучше, чем они.

Для сравнения, давайте посмотрим на пример тех же США. И ещё. Я как то, по приколу, следил за некоторыми из их дебатов, хотел понять, что же это такое. У них есть несколько разных видов дебатов - многие со многими или один на один. Стоят за трибуной или ходят перед зрителями, как в маленьком цирке.

Но в каждом из них всегда присутствует уважаемый всеми журналист, модератор. Который и задаёт правила, но в дебаты не вмешивается, и уж тем более не подкалывает, как Соловьев

Итак, дебаты "многих со многими". Обычно все стоят в ряд, а модератор стоит/сидит спереди.
Вопросы задает ТОЛЬКО модератор. Или один и тот же каждому по очереди. Или какие то свои. Причем галдеть нельзя. Перебивать нельзя. Каждый отвечает только определенное время. Отвечает модератору. Друг другу вопросов не задают, если разве что один и то когда разрешит модератор. Модератор, так же, показывает полное уважение к кандидатам. Все могут высказать свою точку зрения, но без оскорблений друг друга и галдежа.

Дебаты "один на один". Бывают тоже в разных форматах: или стоят напротив друг друга, или сидят или ходят внутри круга. Но так или иначе - всегда поддерживается уважительный тон, строгое соответствие времени и теме разговора. Допустим, всего будет три дебатов, на заранее строго оговоренные темы.

Никаких идиотских переговоров с секундантами, никаких переговоров Соловьёва с судьёй. Конечно же, такой персонаж как Соловьёв не может быть модератором. Модератор должен быть кто-то уровня Левинтана. Кто то пожилой, уважаемый всеми, спокойный. А не дерганный попрыгунчик типа Соловьёва. У него хорошая передача, для спора домохозяек - но не для президенских дебатов!

Короче, пока у нас не появится культуры дебатов - Путину ходить на этот балаган не стоит. Себя не уважать.

Тем более, если дебаты ведёт политик с рейтингом поддержки 50%, как у Путина и с рейтингом 10%, как у Зюганова - то очевидно, что ставя себя на одну доску с Зюгановым - Путин просто поделится с ним рейтингом независимо от исходов дебатов. Даже если они будут организованы так, как я описал выше.
Итак
- должна быть культура дебатов. Строгие правила, а не балаган.
- на дебатах имеет смысл встречаться политикам одного уровня поддержки. Спорить Путину с его 50% рейтингом и Прохорову с его 2% рейтингом просто не о чем. Формат "многие-перед-модератором" может быть подошел бы. Но это же практически тоже самое, что и публикация кандидатами своей программы в газете + умение говорить перед аудиторией. Программу все опубликовали или опубликуют. Как они говорят - мы прекрасно видим. А нормальным дебатам ещё надо учиться. Нет у нас пока такой культуры